Спор о маркировке соевого масла Fortune дошел до Высокого суда Дели
Высокий суд Дели запросил ответы правительства Индии и FSSAI по жалобе AWL Agri Business, связанной с рафинированным соевым маслом Fortune Soya Health. Спор касается заявлений «100% растительный продукт», «без холестерина» и «здоровый образ жизни», а также риска правоприменительных мер по всей Индии.
Суд запросил ответы правительства и регулятора
Высокий суд Дели запросил позиции центрального правительства Индии и Управления по безопасности и стандартам пищевых продуктов Индии (FSSAI) по делу о рафинированном соевом масле Fortune Soya Health. Как сообщает Jagran, заявитель AWL Agri Business Limited оспаривает действия регулятора, связанные с ограничениями на производство и продажу продукта из-за предположительно вводящих в заблуждение сведений и заявлений на этикетке.
Судья Сварна Канта Шарма обязала центральное правительство и FSSAI представить ответы в течение четырех недель. Следующее заседание назначено на 5 ноября. Суд направил уведомления, не согласившись на данном этапе с доводом властей о том, что спор территориально не относится к юрисдикции Высокого суда Дели.
В центре спора — три заявления на этикетке
17 июля FSSAI направило AWL Agri Business уведомление с требованием объяснить предполагаемое нарушение стандартов безопасности пищевых продуктов. Компания получила семь дней, чтобы сообщить, почему к ней не следует применять меры, предусмотренные законодательством. Претензии касались формулировок «100% растительный продукт», «без холестерина» и «здоровый образ жизни» на рафинированном соевом масле Fortune Soya Health.
В жалобе компания утверждает, что письмо фактически признало масло не соответствующим требованиям еще до завершения процедуры. По позиции AWL Agri Business, это создало угрозу судебного преследования дистрибьюторов, владельцев товарных запасов, оптовых и розничных продавцов продукта по всей Индии. Поэтому спор затрагивает не только текст на упаковке, но и юридические риски всех участников цепочки сбыта пищевых масел.
Юрисдикция и основания для ограничений остаются предметом спора
Центральное правительство и FSSAI возражали против рассмотрения жалобы по территориальным основаниям. Они заявили, что ни одна часть спора не возникла в пределах юрисдикции Высокого суда Дели: компания находится в Гуджарате, а продукт производится и выводится на рынок за пределами Дели. Суд не счел этот довод основанием для отказа в направлении уведомлений и запросил официальные ответы.
Из сообщения Jagran не следует, что суд уже установил соответствие трех заявлений индийским правилам маркировки пищевой продукции. Не решен и основной вопрос об обоснованности ограничений производства или продаж. На следующем этапе правительство и FSSAI смогут изложить позиции по юрисдикции и спорным формулировкам. Для производителей и продавцов пищевых масел дело важно тем, как регулятор будет отличать общее описание продукта от заявлений о пользе для здоровья и как его уведомления влияют на товары, уже поступившие в общенациональную систему поставок.
