Indonésie : 102 suspects dans les affaires de riz, le prix du riz enrichi au cœur du dossier
Le ministre indonésien de l'Agriculture et chef de l'Agence nationale de l'alimentation, Andi Amran Sulaiman, fait état de 102 suspects dans des affaires liées au riz. Environ 25 entreprises ont été transmises pour suites dans le dossier du riz enrichi, vendu 57 000 roupies le kilogramme contre un prix de référence de 13 000 roupies.
L'Indonésie élargit son offensive judiciaire contre la manipulation du commerce intérieur du riz : 102 personnes ont jusqu'ici été mises en cause dans des affaires liées à cette céréale. Andi Amran Sulaiman, à la fois ministre de l'Agriculture et chef de l'Agence nationale de l'alimentation (Bapanas), a déclaré que le gouvernement s'opposerait à toute partie convaincue d'infraction aux règles du commerce du riz.
« Il n'y a pas de place pour la mafia du riz en Indonésie. Nous lui faisons face », a déclaré Amran vendredi à Jakarta, selon l'agence ANTARA, propos également repris par Liputan6.com. « Il y a 102 suspects. À cet instant, pour le riz. »
Cette fermeté s'accompagne de mesures d'offre destinées à contenir les prix à la consommation de la céréale de base du pays. Elle vise le maillon commercial entre rizeries, distributeurs et détaillants, et non la production elle-même.
Le prix du riz enrichi au centre du dernier dossier
Le volet le plus récent de l'enquête porte sur le riz enrichi, pour lequel Amran a décrit un écart entre ce qu'il appelle le prix idéal et le prix réellement pratiqué. Selon lui, un riz qui devrait se vendre 13 000 roupies le kilogramme était proposé à 57 000 roupies le kilogramme, soit plus de quatre fois le niveau de référence.
« Il y a une mafia, c'est ce qui provoque tout ce vacarme. 90 000 milliards de roupies ont été prélevés. C'est le droit du peuple. C'est une escroquerie », a déclaré Amran, cité par ANTARA. « Imaginez : le prix idéal du riz enrichi est de 13 000 roupies le kilogramme, et il le vend 57 000 roupies le kilogramme. Est-ce juste ? »
Environ 25 entreprises ont été transmises pour suites dans le dossier du riz enrichi, rapportent ANTARA et Liputan6.com. Aucun des deux médias n'a cité les sociétés concernées.
Retrait de licence, moratoire, poursuites
Amran a détaillé une échelle de sanctions en trois temps dont dispose Bapanas : retrait de la licence d'exploitation, moratoire, puis transmission à la procédure judiciaire. Les produits jugés non conformes peuvent être retirés de la circulation, tandis que les opérateurs en infraction s'exposent à des sanctions administratives pouvant aller jusqu'aux poursuites.
« Nous avons le droit d'ordonner le retrait, parce que nous dirigeons Bapanas. Dans le moratoire, la licence est retirée d'abord. Il y a trois procédures : retrait de licence, moratoire, procédure judiciaire », a-t-il dit.
Ce levier des licences est décisif pour les transformateurs et les négociants : une suspension administrative bloque les expéditions bien avant tout jugement.
Des stocks supérieurs à 4 millions de tonnes pour intervenir
Parallèlement aux poursuites, le gouvernement mène des opérations de marché, distribue du riz au titre de l'aide alimentaire et renforce le programme de stabilisation de l'approvisionnement et des prix alimentaires (SPHP). Selon Amran, l'aide en riz est distribuée à 33,24 millions de personnes dans tout le pays et 1 million de tonnes supplémentaires de riz SPHP a été affecté à la stabilisation des prix.
Les stocks nationaux de riz dépassent 4 millions de tonnes, a indiqué Amran, ce qui donne à l'État une marge d'intervention lorsque les prix et l'approvisionnement l'exigent. Il s'attend à ce que la combinaison des stocks et des interventions fasse refluer les prix à la consommation.
Ce niveau de stocks fonde son argument sur le comportement du marché. « Avant, quand il n'y avait pas de stock, les prix montaient, non ? Ah, c'est la faute du ministre. Importer. Maintenant il y a beaucoup de riz, quelle est la raison ? Pas d'importations, quelle est la raison ? Cela veut dire qu'il y a bien eu une mafia depuis toujours. Il faut régler cela », a déclaré Amran, dans des propos rapportés par ANTARA.
Pour les rizeries, les distributeurs et les fournisseurs des programmes alimentaires publics, la conséquence concrète est un environnement de conformité plus strict sur un marché où l'État détient à la fois un important stock tampon et les outils administratifs pour écarter des acteurs du commerce.
