L’enquête turque sur le sucre atteint des entreprises représentées au sein de NİSAD

Des perquisitions après des contrôles réglementaires et fiscaux

Une enquête sur le marché du sucre, centrée sur Istanbul, a atteint des entreprises occupant une place importante dans l’industrie turque de l’amidon. Selon Patronlar Dünyası, les autorités ont mené des perquisitions et des saisies à 26 adresses appartenant à 25 sociétés dans huit provinces. Une liste de 47 personnes est concernée par les auditions de l’enquête.

La procédure a été ouverte après des contrôles du Département du sucre du ministère de l’Agriculture et des Forêts ainsi que des examens du Conseil d’inspection fiscale. D’après la version officielle citée par le média, certaines entreprises sont soupçonnées d’avoir commercialisé sur le marché intérieur des produits relevant des sucres issus de l’amidon alors qu’ils ne devaient pas y être proposés.

Les enquêteurs examinent également si certains produits ont été facturés sous d’autres désignations, notamment maltodextrine, glucose, amidon et fructose. Les autorités ont relevé de possibles différences entre les produits inscrits sur les factures et ceux effectivement livrés. Il s’agit encore d’allégations en cours d’examen et aucune responsabilité pénale définitive des entreprises ou de leurs dirigeants n’a été annoncée.

Cinq entreprises sont représentées au conseil de NİSAD

Patronlar Dünyası a identifié Tat Nişasta, Sunar Mısır, Beşan Nişasta, Ak Nişasta et GSF Gıda parmi les entreprises visées. Toutes les cinq sont également représentées au conseil d’administration de NİSAD, l’organisation faîtière de l’industrie turque de l’amidon. Ce chevauchement donne une portée plus large à l’affaire pour un secteur qui fournit des ingrédients à de nombreux fabricants alimentaires.

Les représentants des entreprises au sein de NİSAD ne sont pas toujours les personnes figurant sur la liste de l’enquête. Sunar Mısır est représentée dans l’association par Hakan Yüzer, tandis que Mustafa Nuri Çomu apparaît sur la liste. Hayrettin Hafif siège pour Beşan Nişasta, alors que Mehmet Emin Hafif est cité dans l’enquête. Ak Nişasta est représentée par Hüseyin Eviz, tandis que la liste mentionne Ahmet Eviz.

Chez Tat Nişasta, Hamit Tezcan figure à la fois sur la liste de l’enquête et au conseil de NİSAD. Patronlar Dünyası rapporte que sept personnes de Tat Nişasta ont été convoquées pour être entendues : Hamit Tezcan, Eyüp Bulut, Hasan Demircioğlu, Mehmet Tezcan, Nihat Ceylan, Nuh Demircioğlu et Osman Filik. Nihat Ceylan est rattaché à la fois à Tat Nişasta et à Sunar Mısır dans la liste.

Des conséquences possibles dans toute la filière alimentaire

Sunar est un important groupe agro-industriel turc actif dans l’amidon, la farine, les aliments pour animaux, l’huile et les produits agricoles. La présence du haut dirigeant Mustafa Nuri Çomu sur la liste illustre l’échelle économique atteinte par l’enquête. L’affaire dépasse donc la situation juridique de quelques responsables et touche des entreprises ayant un rôle substantiel dans la transformation agricole.

Le sucre issu de l’amidon est un ingrédient industriel utilisé dans de nombreux segments de la fabrication alimentaire. Si des infractions relatives à la classification ou à l’approvisionnement du marché intérieur sont confirmées, elles pourraient affecter les achats, la documentation et les contrôles des transformateurs d’amidon, négociants en édulcorants et producteurs alimentaires. L’éventuel écart entre les factures et les marchandises livrées soulève aussi des questions de comparaison des prix et de transparence du marché, même si les autorités n’ont pas encore rendu leurs conclusions.

Les dossiers de l’Autorité de la concurrence cités par Patronlar Dünyası indiquent que Tat Nişasta était autrefois contrôlée conjointement par les familles Tezcan et Tosmur. Le contrôle exclusif est passé à la famille Tezcan après la cession des actions de la famille Tosmur en 2019. Fatih Tosmur siège aujourd’hui au conseil de NİSAD pour Omnia Nişasta. Le média précise qu’aucun élément ne relie cet ancien partenariat à l’enquête actuelle. La prochaine étape déterminante sera l’évaluation par le parquet des allégations, entreprises et personnes justifiant d’éventuelles poursuites.