Los productores de pollo de Corea del Sur rechazan el avance hacia el CPTPP
La Asociación Coreana de Productores de Pollos de Engorde advierte que la adhesión al CPTPP podría intensificar la competencia de la carne de pollo importada mientras aumentan los costes de alimentación y mano de obra. El sector exige detener el proceso, abrir consultas y publicar evaluaciones de impacto por industria.
La asociación exige detener el proceso
La industria surcoreana del pollo de engorde ha pedido al Gobierno que deje de impulsar la adhesión al Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico. Según los productores, una mayor apertura del mercado podría intensificar la presión sobre la avicultura nacional.
En una declaración emitida el 24 de agosto, la Asociación Coreana de Productores de Pollos de Engorde reclamó la suspensión del proceso porque el Gobierno no había alcanzado un acuerdo con las organizaciones agrícolas, ganaderas y pesqueras. Nongmin informó de que la asociación está presidida por Moon Jung-jin.
La organización sostuvo que el sector ya afronta un aumento de las importaciones de pollo y mayores costes de alimentación y mano de obra. En esas condiciones, advirtió, la apertura adicional vinculada al CPTPP podría amenazar seriamente los medios de vida de los productores y debilitar la base productiva nacional.
Las importaciones y los costes inquietan al sector
La crítica se centra en la combinación de una mayor competencia importadora y el encarecimiento de la producción. La declaración no aporta cifras sobre volúmenes importados, producción nacional, precios o aumentos de costes. Sin embargo, presenta el crecimiento de las importaciones de pollo como una presión ya existente y no solo como una posible consecuencia de la adhesión.
Una mayor oferta extranjera podría afectar los precios recibidos por las granjas, mientras el pienso y la mano de obra siguen siendo costes operativos relevantes. La asociación considera que no debe avanzarse hacia otra apertura sin medidas concretas que protejan a la avicultura y al conjunto de los sectores agrícola, ganadero y pesquero.
El grupo también rechazó que el debate priorice los beneficios económicos de ampliar el comercio. Afirmó que la agricultura, la ganadería y la pesca no deben volver a asumir el coste de una política comercial más amplia. La declaración refleja el temor a que los beneficios y las pérdidas de la adhesión se distribuyan de forma desigual entre industrias.
Los productores piden consultas y transparencia
La asociación solicitó un órgano de consulta efectivo en el que participen organizaciones agrícolas, ganaderas y pesqueras. También exigió la publicación transparente de los daños previstos por industria, para que los productores afectados puedan evaluar las consecuencias antes de que el Gobierno avance.
Las consultas, la divulgación de información y las medidas de mitigación ocupan así el centro de la disputa. La asociación afirmó que el Gobierno debe preparar primero políticas concretas y eficaces para proteger la producción nacional de pollo y otros sectores primarios. Considera a los agricultores y sus organizaciones partes directamente afectadas cuya participación es necesaria para una decisión socialmente aceptada.
El material publicado por Nongmin no incluye una respuesta gubernamental, un calendario de adhesión ni un paquete de apoyo propuesto. La declaración constituye, por tanto, una advertencia sectorial y no un cambio anunciado en la política comercial o arancelaria de Corea del Sur.
La industria amenaza con una respuesta coordinada
La organización aseguró que responderá con firmeza junto con los productores de todo el país y otras entidades agrícolas, ganaderas y pesqueras si el Gobierno continúa impulsando unilateralmente la adhesión e ignora sus preocupaciones.
La cuestión inmediata es si las autoridades ampliarán las consultas y publicarán evaluaciones sectoriales antes de dar nuevos pasos. Para los productores, la clave comercial es cómo interactuará una mayor competencia importadora con el encarecimiento del pienso y el trabajo. Para proveedores y demás participantes del mercado, el debate genera incertidumbre política, aunque la fuente no identifica cambios ya aprobados en las condiciones actuales de acceso.
Análisis completo del mercado