La avicultura surcoreana alerta de cierres de granjas por una adhesión al CPTPP

El Gobierno abre consultas sobre la adhesión al CPTPP

La industria avícola de Corea del Sur ha cuestionado los pasos del Gobierno hacia una posible adhesión al Acuerdo Integral y Progresista de Asociación Transpacífico. El sector sostiene que una amplia liberalización arancelaria podría amenazar a las granjas de pollos de engorde y a los procesadores nacionales de carne de pollo.

Según Nongmin, el Gobierno anunció durante la 273.ª reunión de ministros de Economía Exterior, celebrada el 27 de agosto, que iniciaría un debate social y una recogida de opiniones sobre el ingreso en el CPTPP. El acuerdo, vigente desde diciembre de 2018, reúne a 12 países de Asia-Pacífico. La eliminación media de aranceles agrícolas entre sus miembros alcanza el 96,3 %, por lo que el efecto sobre los sectores agrarios protegidos ocupa un lugar central en el debate surcoreano.

El sector pide evaluar el impacto antes de decidir

La Asociación Coreana de Pollos de Engorde, presidida por Moon Jung-jin, criticó la iniciativa el 1 de septiembre. A su juicio, entrar en un acuerdo que exige un alto grado de apertura puede determinar la supervivencia de las explotaciones y del conjunto de la industria nacional del pollo. La organización pidió que la consulta no se convierta en un trámite basado en la premisa de que la adhesión ya está decidida.

La asociación reclamó un análisis objetivo del volumen de importaciones de pollo, la tasa de autosuficiencia, los ingresos de los ganaderos y las posibles consecuencias para la restauración y las franquicias. También solicitó que los resultados se publiquen antes de avanzar en el proceso de adhesión. Su planteamiento amplía el debate más allá de la protección arancelaria e incluye los efectos sobre la cadena de suministro y las empresas que atienden al consumidor final.

La competencia importada se suma al alza de costes

La asociación afirmó que los productores nacionales ya sufren el aumento de las importaciones y de los costes de pollitos, pienso, mano de obra, electricidad y envases. Una apertura adicional permitiría que el pollo extranjero de menor precio ganara cuota de mercado y elevaría la probabilidad de que los avicultores abandonen la producción o cierren sus negocios. Nongmin presentó estas advertencias como la posición del sector; las fuentes facilitadas no incluyen cifras actuales de importación, datos de rentabilidad ni estimaciones de posibles cierres.

La organización también vinculó su oposición con la resiliencia del abastecimiento alimentario. Sostuvo que una base ganadera perdida no puede recuperarse rápidamente y que reconstruir la industria de pollos de engorde exigiría mucho tiempo y dinero. En su opinión, elevar la dependencia del pollo importado como respuesta a los altos precios internos podría trasladar costes mayores a los consumidores si se interrumpen las cadenas internacionales de suministro avícola. La asociación rechaza la adhesión al CPTPP para proteger a las granjas, la capacidad productiva nacional, las centrales de franquicias que utilizan pollo surcoreano, las pequeñas empresas y los franquiciados, además de garantizar un suministro estable de alimentos higiénicos y seguros. Las consultas abren así un debate más amplio sobre si el beneficio de importaciones más baratas compensaría los riesgos para la capacidad nacional y los negocios vinculados al pollo local.