Southern Glazer’s就美国酒类价格歧视案与FTC和解

美国最大酒类分销商将接受6年监督

Southern Glazer’s Wine and Spirits已与美国联邦贸易委员会就价格歧视指控达成和解。FTC指控该公司向独立酒类零售商销售同一商品时，收取的价格高于大型连锁企业。2026年10月2日公布的拟议同意令，覆盖该分销商在美国26个州向五大连锁客户销售的几乎全部葡萄酒和烈酒。

FTC于2024年12月依据1936年《罗宾逊—帕特曼法》提起诉讼。该法针对损害竞争的价格歧视行为。FTC称，Southern Glazer’s向Total Wine、Walmart和Kroger等连锁企业提供独立商店无法获得的折扣与返利，即使双方门店仅相隔几个街区或几英里。Southern Glazer’s否认违法，并在不承认不当行为的情况下达成和解。

该公司的市场规模使本案影响到整个美国酒类行业。FTC数据显示，Southern Glazer’s在2023年向零售客户销售葡萄酒和烈酒的收入约为260亿美元，经其分销的葡萄酒和烈酒占全美销量的三分之一。FTC将这起诉讼称为该机构一代人以来首次执行《罗宾逊—帕特曼法》的行动。

赔偿与持续性价差挂钩

命令重点审查配对交易，即Southern Glazer’s在大致相同时间向大型连锁商和附近独立零售商销售同一商品。若独立商店支付的价格明显更高，价差超过按各州运营成本确定的门槛，而且12个月累计价差超过5000美元，就可能构成违反命令。

对于符合条件的违规行为，Southern Glazer’s可向独立零售商支付累计价差的1.5倍来完成补偿。如果公司没有补偿，而FTC随后执法胜诉，零售商应获得累计价差的2倍。独立监督员将在6年内负责合规监督。据美联社报道，公司还须每年两次提交详细记录。

命令适用于阿拉斯加、亚利桑那、阿肯色、加利福尼亚、科罗拉多、特拉华、佛罗里达、夏威夷、伊利诺伊、印第安纳、堪萨斯、肯塔基、路易斯安那、马里兰、明尼苏达、密苏里、内布拉斯加、内华达、新墨西哥、纽约、北达科他、俄克拉何马、南卡罗来纳、田纳西、得克萨斯和华盛顿州。原诉讼涉及33个州，但美联社称，后续调查未能证实其中7个州存在歧视。该命令在负责此案的联邦法官批准并签署后将具有法律效力。

独立零售商和酒类供应商面临的变化

独立商店由此获得了明确的赔偿渠道，但和解并不要求所有客户执行完全相同的价格。《罗宾逊—帕特曼法》允许以真实分销成本节省为依据的价格差异。FTC主席Andrew Ferguson表示，Southern Glazer’s很可能能够据此解释大部分价差。他称该命令具有自我调节特点，只有在监督员认定独立商店在规定条件下比竞争连锁商支付更多时，才会产生赔偿责任。

Southern Glazer’s首席法律与合规官Alan Greenspan表示，拟议命令没有直接禁止任何特定经营活动，公司预计业务或定价政策不会发生重大变化。对于通过美国大型分销商销售产品的葡萄酒和烈酒生产商，包括海外供应商，眼前重点是保留完整依据：不同零售渠道的折扣、返利和促销安排将面临更细致的横向比较。独立商店可能获得更多优惠或赔偿，而无法由成本效率解释的连锁渠道优势将受到更严格审查。