尼泊尔加入南亚巴斯马蒂大米地理标志之争

尼泊尔成为巴斯马蒂名称的第三方主张者

尼泊尔加入了围绕哪些国家有权将大米作为“巴斯马蒂”销售的长期争端，对印度试图在欧盟取得该名称独占性保护提出异议。这场争论此前主要集中于印度和巴基斯坦，如今又涉及印度河—恒河地区的另一部分，并将地理来源、生产传统和品牌权利同时摆上谈判桌。

巴斯马蒂大米在南亚具有特殊地位。在尼泊尔，它常用于婚礼、宗教仪式和德赛节等场合。尼泊尔认为，划定地理权利时应考虑本国的种植历史以及与这种稻米的文化联系。《国际知识产权与竞争法评论》刊登的一项研究指出，如果尼泊尔政府希望以受保护身份推广本国巴斯马蒂大米，就需要制定完善的地理标志规范。

印度的欧盟申请遭遇地区性反对

印度于2018年向欧盟申请巴斯马蒂大米受保护地理标志，拟保护印度特定地区生产的产品。巴基斯坦于2021年正式提出反对。尼泊尔也表达了异议，不过据《世界报》报道，加德满都当时并未按照欧盟程序提交正式反对文件。

相关商业利益规模可观。据《The Week》报道，印度占国际巴斯马蒂贸易的65%，巴基斯坦占其余35%。《世界报》称，印度在2022—2023年度出口超过450万吨，价值43亿欧元。但巴基斯坦在欧洲市场的地位更强：2022年，欧洲进口的巴基斯坦巴斯马蒂大米超过20万吨，印度产品约为10万吨。

这些贸易流向说明，为何名称控制权对加工商和出口商至关重要。受保护地理标志可以限定哪些生产商有权使用获认可的地理名称，有助于维护产品真实性，也可能支撑溢价定位。因此，如果印度在欧盟获得独占性认可，巴基斯坦供应商以及希望在当地使用巴斯马蒂名称的尼泊尔生产商都可能受到影响。

建立共同标志仍面临障碍

争端的根源在于巴斯马蒂大米的生产地理。《世界报》称，这种作物已在印度河—恒河平原种植数百年，如今其产区主要分布在印度和巴基斯坦。欧盟此前曾鼓励两国联合申请，其他产品也已有跨境地理标志先例。然而，政治紧张阻碍了协议达成，巴基斯坦随后于2023年单独提交欧盟申请。

尼泊尔的参与使任何以单一国家界定巴斯马蒂的方案更加复杂。尼泊尔需要证明产品品质或声誉与本国领土之间存在有据可查的联系，而印度和巴基斯坦拥有规模大得多的成熟出口产业。对农户、碾米企业和贸易商而言，最终决定不仅涉及文化认可，还将影响标签使用权、品牌保护以及巴斯马蒂名称带来的溢价。跨国方案可以让传统产区内符合标准的生产商共同使用该名称，但各国分别申报意味着欧洲市场仍将面对一场长期的法律和商业较量。