澳大利亚高等法院阻止Mount Pleasant煤矿延寿扩产

高等法院驳回煤矿延寿上诉

澳大利亚高等法院维持了阻止MACH Energy延长新南威尔士州Mount Pleasant煤矿寿命的决定。这是该国最高司法机构审理的首宗气候变化案件。公司原计划将煤矿运营期从2026年12月延长至2048年，使煤炭产量翻番，并额外开采4.06亿吨煤炭。法院驳回MACH Energy的上诉，并判令其承担诉讼费用。公司表示接受判决，但对此感到失望。

案件核心是新南威尔士州独立规划委员会如何评估项目的温室气体排放。法官James Edelman指出，范围3排放占该煤矿排放总量的98%，但委员会没有考虑针对这部分排放设置条件，理由是大部分排放将在煤炭出口并于海外使用后产生。法院认为，委员会只关注其余2%的排放，未能审视是否应设置条件，把温室气体排放降至实际可行的最低水平。

范围3排放进入项目审批范围

澳大利亚现行规则已经覆盖范围1和范围2直接排放超过10万吨二氧化碳当量的项目。这些项目必须每年减排4.9%，或使用碳抵消和碳信用。出口化石燃料在海外消费时产生的排放不受这些要求约束。此次判决本身并未对海外客户设定直接排放上限，但明确表明，规划部门不能仅因项目大部分排放发生在澳大利亚境外，就不考虑可能附加的减排条件。

这一区别将直接影响申请延长矿山寿命和扩大产能的生产商。新南威尔士州今后的项目申请可能面临更严格的下游排放审查、潜在减排条件以及对审批理由更充分的说明要求。对开发商而言，判决增加了审批阶段的法律风险和进度风险。对煤炭买家和贸易商而言，如果新增供应依赖延寿或扩产许可，澳大利亚增量煤炭的投放时间和可获得性都可能受到影响。

资源行业警告投资风险或外溢

行业代表认为，影响可能不止于煤炭。西澳大利亚州矿业与能源商会首席执行官Aaron Morey表示，判决给该州液化天然气行业带来新的不确定性，并可能把投资推向环保和安全标准较低的竞争国家。Woodside Energy的大型Browse天然气项目已经面临Australian Conservation Foundation提起的气候诉讼。联合国特别报告员Astrid Puentes Riano将以法庭之友身份参与该案。

澳大利亚矿业委员会首席执行官Tania Constable表示，判决向澳大利亚的贸易和投资伙伴释放了有关主权风险的负面信号。其商业影响不容忽视：Reuters援引政府数据称，澳大利亚在2026-2027年度出口动力煤2.09亿吨，收入为310亿澳元；液化天然气出口额为700亿澳元。判决不会令这些行业停摆，但可能提高范围3排放分析在项目设计、审批策略和诉讼中的重要性。开发商今后必须更明确地评估澳大利亚化石燃料在海外消费时产生的排放。