澳大利亚专家组报告：卫星与航空监测或改写煤矿甲烷排放数据

澳大利亚一个专家组发布的中期报告认为，卫星、飞机、无人机和地面站等大气监测手段，能够显著改善该国对逸散甲烷排放的估算，其中煤炭行业申报量与实测量之间的差距争议最大。相关内容由Renew Economy报道。

专家组的任务

该专家组由前首席科学家凯茜·弗利领衔，负责研究新的大气监测方法能否进一步提升澳大利亚对逸散甲烷的估算水平。报告指出，业界对探测和量化大气甲烷的新手段兴趣日增，这类“自上而下”的方法有望改进现有估算，而削减甲烷排放可在近期内减缓气候变化。

最初的建议来自联邦气候变化管理局，其向政府提出应提高甲烷监测、报告与核查的准确性，并支持煤炭及油气子行业的甲烷减排。专家组表示将继续评估不同的“自上而下”方法、排放源类型和应用场景，以确定哪些可用于更新官方甲烷估算数据。

煤炭在排放账本中的比重

按联邦政府目前采用的核算方法，煤矿约占澳大利亚温室气体排放总量的5%，是油气设施逸散排放的三倍多。国际能源署是对甲烷申报数据准确性提出质疑的国际机构之一，认为申报量与实际排空量存在差距，能源行业的偏差可能最大。

非营利机构气候委员会（Climate Council）对澳大利亚煤炭提出了同样的疑问。其2024年报告显示，产量仅占全国煤炭7%的矿山，排放了约一半的全国甲烷污染量，该估算依据飞机和卫星传感器数据。甲烷本身的强度放大了这一问题：在20年尺度上，其全球变暖潜能值是二氧化碳的100多倍。

技术的能力与边界

报告明确界定了现有监测工具的适用范围，并强调“自上而下”方法应补充而非取代企业现行的“自下而上”核算：

• 卫星适合发现大型排放源、掌握区域整体排放，但目前尚不能单独作为单个矿点排放申报的依据。
• 航空监测前景看好，可在大范围区域内识别较小规模的排放。
• 地面传感器和无人机属于同一套工具组合，探测结果随后用于量化排放量。

前联邦科学与工业研究组织（CSIRO）高级首席研究科学家戴维·埃瑟里奇对Renew Economy表示，精确测量并不容易，因为浓度读数必须结合大气扩散进行还原。他说：“如果你在大气混合很弱的时候靠近排放源，测到的浓度可能极高，但它实际上未必是很大的排放源。”十年前，他所在团队曾对昆士兰州苏拉特盆地的煤层气田开展排放测量，结果略高于“自下而上”的估算值。

井工矿与露天矿的差别

埃瑟里奇表示，井工煤矿的排放估算做得相对可靠：矿井通常有一个较大的甲烷储集体，出口数量有限。抽排时可测出出口浓度，再乘以风道流量即可。露天矿则困难得多，甲烷在不同时间从多个位置逸出，企业只能用少数几次小规模实验的结果外推至整座大型矿区。他指出，这种做法容易产生各种误差，而“自上而下”的方法表现会更好。

商业层面的影响不止于合规。埃瑟里奇的研究，包括由本·赫米尔（Ben Hmiel）牵头的2020年论文，发现人为化石燃料甲烷排放每年被低估约5800万吨。他认为这种全球性低估是个好消息，因为它意味着存在大量可被减排和回收的甲烷，而不是白白损失。“这是被浪费掉的产品。我们希望把这些甲烷收集起来，燃烧并加以利用。”他说，在当前天然气价格更高的背景下，企业查找和修复泄漏的动力也更强。报告发布之际，代表澳大利亚最大煤炭企业的游说组织Coal Australia正在推进名为“Forging the Future”的宣传活动。