Фермеры Малайзии требуют отклонить заявку на испытание ГМ-риса
Коалиция из 61 организации призвала Национальный совет по биобезопасности отклонить заявку Zen Cropscience на испытание генетически модифицированного риса MR219 в штате Перак. Спор касается загрязнения посевов, применения глифосата и безопасности продуктов, тогда как местное производство обеспечивает лишь около половины потребления риса в стране.
Коалиция подала официальное возражение
Коалиция фермеров, потребительских объединений и экологических организаций Малайзии добивается от Национального совета по биобезопасности отказа в проведении полевого испытания генетически модифицированного риса. Как сообщило Associated Press в материале Newsday, 61 организация направила официальное возражение в рамках общественных консультаций, завершившихся на прошлой неделе.
Заявка Zen Cropscience предусматривает ограниченное испытание на севере штата Перак. Речь идет о генетически модифицированной версии сорта MR219, устойчивой к гербициду глифосату, а также к заболеваниям, вызываемым бактериями и грибами. По словам участников коалиции, проект похож на заявку на испытание в штате Перлис, поданную в 2019 году и впоследствии отозванную.
Риски загрязнения и роста применения гербицидов
Главное опасение противников проекта связано с возможным переносом модифицированного генетического материала в обычный или дикий рис посредством перекрестного опыления либо другими путями. Коалиция считает, что законодательство Малайзии о биобезопасности не обеспечивает фермерам достаточной правовой защиты и компенсации возможных убытков при случайном загрязнении посевов.
Организации также опасаются, что устойчивость культуры к глифосату приведет к более интенсивному применению гербицидов и ускорит появление устойчивых сорняков. Абдул Рашид Йоб, возглавляющий фермерскую ассоциацию с 200 000 участников по всей стране, сослался на опыт выращивания устойчивого к гербицидам риса Clearfield. По его словам, сначала производство выросло, но сорняки быстро приобрели устойчивость, из-за чего пришлось увеличивать дозы гербицидов, а затраты повысились и плодородие почв ухудшилось.
Коалиция предупреждает, что остатки глифосата могут попасть в собранный рис. По ее оценке, встроенный ген устойчивости к грибковым заболеваниям способен изменить пищевую ценность либо повысить содержание аллергенов и токсинов. Оценки глифосата расходятся: агентство Всемирной организации здравоохранения по изучению рака в 2015 году отнесло его к вероятным канцерогенам для человека, тогда как Агентство по охране окружающей среды США считает его маловероятным канцерогеном. Европейское агентство по безопасности продуктов питания сообщило в 2023 году, что не выявило критических рисков для здоровья людей, животных или окружающей среды.
Регулятор указывает на меры изоляции
Национальный совет по биобезопасности заявил, что испытание пройдет в защищенной от насекомых сетчатой теплице на промышленном участке вдали от сельскохозяйственных районов, поэтому риск перекрестного опыления невелик. При этом совет признал, что токсикологические данные по ГМ-рису пока не установлены. Срок вынесения окончательного решения не объявлен.
Заявка касается исследовательского испытания, а не коммерческого выращивания. Однако коалиция настаивает, что после высвобождения в окружающую среду полностью контролировать генетически модифицированные организмы невозможно. В качестве альтернативы для борьбы с сорняками и болезнями она называет другие методы, включая японские роботизированные технологии удаления сорняков.
Решение важно для всего рисового сектора Малайзии: по официальным данным, внутреннее производство покрывает лишь около половины национального потребления. Регулятору предстоит сопоставить возможный рост урожайности и защиту от болезней с рисками загрязнения, затратами на средства производства и отношением потребителей на рынке, который по-прежнему сильно зависит от импортного риса.
