La Russie réoriente vers l’Asie ses céréales et oléagineux via l’Extrême-Orient

Les semis suivent l’évolution des marges

La campagne russe de 2026 reflète une nette évolution de la rentabilité relative des céréales et des oléagineux. Dmitry Rylko, directeur général d’IKAR, a indiqué que les surfaces de blé de printemps tombaient à un plus bas historique, tandis que celles de tournesol et de colza atteignaient des records. Le tournesol occupait environ 12 millions d’hectares et le colza de printemps poursuivait sa progression grâce à la demande d’huile végétale destinée à l’exportation. Les surfaces de soja ont reculé après le décalage des semis et le passage à la parité d’importation.

Les droits à l’exportation et la faiblesse de la demande dans les régions éloignées des ports du sud pèsent sur les cultures traditionnelles. Rylko a également évoqué les difficultés d’exportation par le bassin Azov-Don, qui pourraient nécessiter une aide des autorités régionales et fédérales aux producteurs locaux.

Les ports orientaux rapprochent les marchés asiatiques

L’Extrême-Orient russe dépasse son rôle traditionnel de région spécialisée dans le soja. La production de maïs progresse avec la demande chinoise et sud-est asiatique. Selon Rylko, les exportateurs opérant depuis Vladivostok et Slavyanka peuvent conserver un avantage durable de distance et de fret face aux fournisseurs de la mer Noire pour desservir le Vietnam, la Corée du Sud et la Chine.

Le soja reste néanmoins la culture centrale du district fédéral d’Extrême-Orient. Les données de Rosstat montrent que les prix ont baissé de plus de 17% par rapport à la campagne précédente. Les rendements restent aussi inférieurs à ceux du centre et du sud de la Russie : 19 quintaux par hectare dans la région de l’Amour, contre 28 quintaux dans celle de Tambov. L’Amour restait en tête du pays en 2025 pour les surfaces et la récolte totale, avec 1,74 million de tonnes sur 917 000 hectares.

Vitaly Shamayev, directeur général d’Agrospeaker, estime qu’environ 2 millions de tonnes de soja russe ne sont pas transformées, ce qui pèse sur les prix d’achat aux producteurs. Selon lui, l’Extrême-Orient doit augmenter ses rendements et intensifier sa production pour restaurer la rentabilité. Son endettement reste relativement faible : Rosstat évaluait la dette des entreprises agricoles à 46 milliards de roubles en avril 2026, soit le niveau le plus bas des districts fédéraux, presque deux fois inférieur à celui de la Sibérie ou du Caucase du Nord et dix fois inférieur à celui du district fédéral du Sud.

Shamayev considère l’éloignement des débouchés, plutôt que le manque de technologie, comme la principale contrainte. L’intelligence artificielle, les drones, l’agriculture de précision et les variétés améliorées ne compensent pas le transport sur des milliers de kilomètres, avec un carburant cher et des tarifs ferroviaires élevés. Des unités locales de transformation poussée du maïs et du soja, associées à une demande intérieure de bioéthanol et de biodiesel, pourraient réduire cette exposition.

L’accès aux marchés dépend de la conformité

La Chine autorise les importations russes de blé de printemps, d’orge, de maïs, de soja et de pois dans le cadre de protocoles phytosanitaires stricts. La norme actualisée GB 2763 sur les résidus de pesticides est entrée en vigueur le 1er mars 2026. Le seuil de détection des lignées génétiquement modifiées non enregistrées est de 0,01%; même des traces dans une cargaison déclarée sans OGM peuvent entraîner son blocage complet, selon Asker Tlishev, directeur de l’antenne de Primorsky du Centre fédéral d’évaluation de la sécurité et de la qualité des produits agricoles.

La Corée du Sud applique depuis 2022 un système de liste positive prévoyant par défaut une tolérance zéro pour les pesticides non réglementés. Le Japon et le Vietnam exigent un certificat phytosanitaire pour chaque lot. Le retrait du chardon des champs de la liste de quarantaine vietnamienne a supprimé un obstacle ancien au blé russe. La compétitivité des fournisseurs d’Extrême-Orient dépendra donc à la fois de leurs coûts logistiques et du respect constant des normes sanitaires, phytosanitaires et techniques de chaque importateur.