Le prix de gros de l'électricité en Russie atteindrait 6 500 à 6 900 roubles par MWh d'ici 2042
Selon les calculs de SKM.PRO, le prix unique de gros de l'électricité en Russie pourrait atteindre 6 500 à 6 900 roubles par MWh d'ici 2042, soit une hausse 1,6 à 1,7 fois supérieure à l'inflation en prix de 2026. Le principal moteur est la mise en service de 88,5 GW de capacités nouvelles, qui portera la composante puissance à 65% du prix. La consommation, elle, stagne et recule de 0,1% depuis le début de l'année.
Le prix unique de l'électricité sur le marché de gros russe pourrait atteindre 6 500 à 6 900 roubles par MWh d'ici 2042, selon les calculs de la société SKM.PRO cités par le quotidien Kommersant. Cet indicateur regroupe deux composantes : le paiement des kilowattheures effectivement consommés et le paiement destiné à maintenir la disponibilité des capacités de production. Il traduit donc la charge totale supportée par le consommateur.
La conclusion centrale des travaux de SKM.PRO est que le prix augmentera quelle que soit l'évolution de la demande. Le principal facteur de renchérissement est le vaste programme de construction et de modernisation des capacités de production, pour lequel les régulateurs cherchent encore des sources de financement. En prix de 2026, la hausse dépasserait l'inflation de 1,6 à 1,7 fois.
La puissance représentera 65% du prix
La structure interne du prix unique va se déformer. Aujourd'hui, le coût de l'énergie elle-même et celui de la puissance pèsent à peu près autant. Dans seize ans, la puissance représentera 65% du total, selon les estimations de SKM.PRO rapportées par Kommersant.
Ce basculement tient au calendrier de mise en service inscrit dans le Schéma général d'implantation des installations électriques, qui prévoit 88,5 GW d'unités nouvelles. Les consommateurs du marché de gros paient non seulement la ressource elle-même, mais aussi le maintien en état de marche des turbines et des générateurs, afin que le système puisse couvrir les pointes à tout moment. Un programme de cette ampleur pèse donc sur la ligne puissance de la facture, et non sur la ligne énergie.
Des scénarios de demande allant de la croissance au recul
SKM.PRO a examiné plusieurs trajectoires de consommation. Le scénario optimiste retient une croissance annuelle de 1,71%, portée par le développement des centres de données. Le scénario défavorable retient un recul de 0,23% par an si les entreprises électro-intensives basculent vers leur propre production. Aucune de ces issues n'allège la pression sur les prix, car la composante puissance est adossée au programme d'investissement et non aux volumes consommés.
Les programmes publics reposent sur une croissance annuelle moyenne de la demande de 1,87%, soit davantage que le scénario optimiste de SKM.PRO. Cet écart plaide pour une actualisation souple des plans, en fonction de l'état d'avancement réel des projets.
La consommation stagne cette année
Les données actuelles ne confortent pas l'hypothèse de croissance. Fiodor Opadtchi, dirigeant de la société Opérateur du système, a relevé lors du Forum économique de l'Est (EEF-2026) une baisse de 0,1% de la consommation électrique en Russie depuis le début de l'année. Les spécialistes des sociétés Euler Technologies analytiques et Kept attendent une progression comprise entre 0% et 1% sur l'ensemble de 2026, voire un léger repli, en raison d'une météo douce et de la faiblesse de l'industrie.
Les prix libres ont reculé en août dans toutes les zones
Le 10 août, les prix libres du marché électrique russe ont reculé dans toutes les zones de prix. Dans la partie européenne de la Russie et dans l'Oural, l'électricité s'est établie à 1 965,67 roubles par MWh, tandis qu'en Sibérie l'indicateur est tombé à 1 287,24 roubles par MWh. La baisse la plus marquée a été enregistrée en Extrême-Orient, où le prix a cédé près de 10% pour atteindre 2 705,45 roubles par MWh, son plus bas niveau de 2026.
L'écart entre ces niveaux spot et la projection pour 2042 montre d'où viendrait le renchérissement. Les prix libres actuels reflètent les coûts de combustible et une charge faible, alors que la hausse projetée correspond pour l'essentiel à un paiement d'investissement portant sur des capacités qui ne sont pas encore construites et dont le financement reste à définir.
