WO Trading impugna los aranceles de la UE por su impacto en el campo letón
El proveedor letón WO Trading ha impugnado ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea el aumento de los aranceles sobre bienes rusos y bielorrusos. La empresa sostiene que la medida puede reducir la oferta de fertilizantes minerales, elevar los costes agrícolas y restar competitividad al campo de Letonia.
El proveedor cuestiona el mecanismo arancelario
WO Trading, empresa que suministra fertilizantes minerales a agricultores de distintas regiones de Letonia, ha impugnado los cambios en los derechos aduaneros de la Unión Europea sobre bienes originarios de Rusia y Bielorrusia o exportados desde ambos países. El caso llegó al Tribunal de Justicia de la Unión Europea. La compañía cuestiona la proporcionalidad del mecanismo elegido y su posible impacto sobre el mercado letón de fertilizantes y la agricultura.
El reglamento correspondiente fue aprobado el 17 de junio de 2025 y establece un aumento gradual de los aranceles hasta 2028. Egle, en representación de WO Trading, afirmó que la subida escalonada amenaza con reducir la oferta de fertilizantes minerales necesarios para el sector agrícola. Un mercado más ajustado elevaría los precios y añadiría costes directos a las explotaciones letonas.
La concentración de la oferta limita las alternativas
El argumento de WO Trading se apoya en parte en la estructura de la industria mundial. Aunque los fertilizantes minerales se comercializan globalmente, la producción se concentra en un grupo relativamente reducido de países. Rusia, Bielorrusia y Canadá figuran entre los mayores productores de fertilizantes potásicos. Rusia también es uno de los principales fabricantes mundiales de fertilizantes nitrogenados y fosfatados.
La empresa considera que los proveedores alternativos pueden elevar sus precios para los compradores europeos una vez aplicados los aranceles. Las cotizaciones de otros orígenes podrían aproximarse al coste de los productos rusos y bielorrusos encarecidos por las tasas. En ese escenario, sustituir proveedores no protegería necesariamente a los agricultores europeos, incluso si el mercado mundial conserva volúmenes físicos suficientes.
Riesgos para los rendimientos y el control aduanero
WO Trading pretende evitar que los productores agrícolas letones se vean obligados a reducir la aplicación de fertilizantes. Un menor uso puede perjudicar los rendimientos de los cultivos, mientras que un gasto superior elevaría el coste de producción agrícola. Según Egle, esos costes adicionales podrían trasladarse finalmente a los precios al consumidor. Sin embargo, la primera carga recaería en los agricultores, que tendrían que absorber insumos más caros o rebajar las dosis utilizadas.
La compañía también advierte de que los aranceles pueden incentivar el desvío de fertilizantes rusos y bielorrusos a través de terceros países. El reenvasado u otras formas de ocultar el origen real dificultarían los controles aduaneros y reducirían la eficacia de las restricciones. La demanda plantea así dos cuestiones relacionadas para la UE: si los aranceles pueden reducir los suministros señalados sin imponer costes desproporcionados a los agricultores y si el control puede impedir la desviación comercial. WO Trading registró el año pasado una facturación de 3,12 millones de euros y un beneficio de 435.800 euros.
