La energía solar y las baterías amortiguan la parada del reactor 2 de Cernavodă
La energía fotovoltaica almacenada aportó casi 700 MW a la red rumana tras la parada de la unidad 2 de Cernavodă y ayudó a superar el pico nocturno sin grandes desequilibrios. Al día siguiente, la solar generó más del 50 % de la electricidad nacional, aunque su repentina disponibilidad plantea preguntas sobre las importaciones previas.
La solar almacenada sustituye la producción nuclear
Rumanía mantuvo estable su sistema eléctrico durante el pico del jueves por la noche después de que la unidad 2 de la central nuclear de Cernavodă parara por el bajo nivel del Danubio. Adevărul informó de que las baterías inyectaron casi 700 MW de energía fotovoltaica entre las 21:00 y las 22:00, un volumen aproximadamente comparable con la producción del reactor. No se registraron grandes desequilibrios en el sistema.
Según la publicación, los hogares y las empresas con sistemas propios de almacenamiento fueron esenciales para cubrir el déficit. El episodio demostró que la solar distribuida y las baterías pueden apoyar la red nacional después de la puesta de sol, cuando los paneles dejan de generar directamente y la demanda debe atenderse con producción gestionable, energía almacenada o importaciones.
La aportación continuó el viernes, cuando la solar se convirtió en la principal fuente eléctrica de Rumanía y superó el 50 % de la generación nacional. Los datos de Transelectrica citados por Adevărul situaron la producción interna total en aproximadamente 5.541 MW. El sistema operaba con superávit neto y podía enviar electricidad a mercados extranjeros pese a haber perdido la unidad 2 un día antes.
La repentina descarga de baterías abre interrogantes
La inyección de casi 700 MW contrastó con los días anteriores, cuando Rumanía importaba más de 2.000 MW diarios para cubrir el consumo nocturno. Eugenia Gusilov, fundadora del Romania Energy Center, planteó a Adevărul dos explicaciones. El regulador ANRE pudo autorizar proyectos de almacenamiento por vía acelerada tras declararse el estado de alerta a finales de julio, o la capacidad ya existía pero permaneció inactiva o desconectada hasta la parada del reactor.
Gusilov señaló que ANRE debería confirmar si autorizó proyectos a finales de julio o principios de agosto. El operador Transelectrica también podría identificar los nuevos parques de baterías y precisar desde cuándo suministran electricidad. Si no hubo incorporaciones significativas recientes, los activos ya instalados no estaban operativos.
La respuesta es relevante para compradores y comercializadores porque un uso anterior del almacenamiento habría reducido al menos parte de las importaciones. También pone el foco en los procedimientos de conexión, los incentivos de despacho y la visibilidad de las baterías distribuidas, especialmente valiosas cuando la generación nuclear, hidroeléctrica o térmica sufre restricciones.
Dominio hidroeléctrico y política de almacenamiento
Gusilov vinculó el lento desarrollo de otras soluciones de almacenamiento con la posición de Hidroelectrica, controlada por el Estado. Según sus datos, la empresa concentra entre el 80 % y el 96 % del mercado de balance y aporta dividendos considerables al Estado rumano. El modelo funcionó con una hidrología favorable, pero la sequía y la menor producción hidroeléctrica han mostrado su vulnerabilidad.
El primer ministro Ilie Bolojan afirmó recientemente que Hidroelectrica tendrá que invertir en almacenamiento. Las opciones no se limitan a las baterías. La central hidroeléctrica reversible Tarnița-Lăpuștești, proyectada en el distrito de Cluj, tendría una potencia aproximada de 1.000 MW. Utilizaría electricidad excedentaria para bombear agua y la liberaría por turbinas cuando aumente el consumo o disminuya la generación renovable.
La generación estatal recupera terreno con retraso
Rumanía también desarrolla ocho parques solares mediante empresas conjuntas entre Complexul Energetic Oltenia y compañías privadas. Los proyectos están en distintas fases de construcción y forman parte de una reestructuración que incluye dos nuevas centrales de gas y la sustitución parcial de capacidad de carbón.
Según Gusilov, la empresa desaprovechó la expansión solar de 2013-2015 mientras dependía del carbón y de las subvenciones estatales. Tras finalizar estas ayudas en 2020, comenzó a diversificarse hacia el gas y la solar, aunque no abandonó totalmente el carbón. La parada del reactor 2 pone ahora a prueba si Rumanía puede convertir su creciente capacidad fotovoltaica en suministro nocturno fiable mediante baterías, bombeo hidroeléctrico y reglas más claras para conectar y despachar activos flexibles.
