← Volver a noticias

Diputados rusos piden reducir el arancel del 35 % a vitaminas y suplementos sin equivalente nacional

Diputados comunistas y un senador han pedido al primer ministro Mijaíl Mishustin que reduzca los aranceles de importación de suplementos y vitaminas que no se producen en Rusia. Advierten de que el arancel del 35 % aprobado a finales de septiembre para esos productos procedentes de países calificados de hostiles hace inviables los envíos y puede provocar desabastecimiento.

Diputados rusos piden reducir el arancel del 35 % a vitaminas y suplementos sin equivalente nacional

Diputados del Partido Comunista en la Duma Estatal rusa han pedido al gobierno que reduzca los aranceles de importación de suplementos alimenticios y vitaminas que no tienen equivalentes exactos fabricados en el país, y advierten de que el arancel prohibitivo del 35 % aprobado a finales de septiembre para esas mercancías procedentes de países que Moscú considera hostiles puede provocar desabastecimiento. La iniciativa fue informada por Svobodnaya Pressa.

Los diputados Alexéi Kurinni y Georgui Kamnev, junto con el senador comunista Airat Gibatdínov, dirigieron la solicitud al primer ministro Mijaíl Mishustin. Le piden que estudie la posibilidad de reducir el arancel aduanero de importación de los complementos biológicamente activos (vitaminas) «que no tienen análogos y no se producen en el territorio de la Federación de Rusia».

El alcance de la solicitud

La redacción importa para los importadores. Los legisladores no piden retirar el tipo del 35 % en toda la categoría, sino un alivio limitado a las posiciones sin contrapartida de fabricación rusa. Así la petición sigue siendo compatible con los objetivos declarados de sustitución de importaciones y, al mismo tiempo, deja fuera los productos que hoy no se pueden sustituir.

Según Svobodnaya Pressa, el arancel se aprobó a finales de septiembre y se aplica a suplementos y vitaminas producidos en países hostiles. Ni el medio ni los legisladores publicaron una lista de las posiciones afectadas ni los volúmenes de importación implicados.

Riesgo de suministro con un 35 %

«Existe riesgo de escasez en algunas posiciones porque un arancel del 35 % hace que los suministros sean económicamente inviables para muchos proveedores», declaró Kurinni en una entrevista con Gazeta.Ru. La advertencia no es solo de precio: a partir de cierto coste de importación, el distribuidor deja de pedir en lugar de subir el precio en el lineal.

Kurinni subrayó además la diferencia con la contratación pública. Las vitaminas, así como los medicamentos, los productos sanitarios y los artículos infantiles «deben quedar al margen de la política y de un proteccionismo excesivamente duro», dijo a Gazeta.Ru, sobre todo cuando se trata del dinero propio de los ciudadanos y no de compras estatales. Señaló que las vitaminas y los suplementos los usan de forma masiva personas con ingresos medios y bajos, incluidos pensionistas, y que el debate sobre su eficacia clínica no cambia ni la magnitud de la demanda ni el hecho de que no todas las posiciones se pueden reemplazar con análogos nacionales.

Por qué los diputados apuestan por la localización

La sustitución de importaciones en el mercado de vitaminas y suplementos se resolvería mejor creando condiciones favorables para localizar la producción en Rusia, afirmó Kurinni. Advirtió de que la falta de competencia durante un reparto del mercado llevará inevitablemente a precios más altos de los productos nacionales, en perjuicio de quienes usan estos productos para el mantenimiento básico, la prevención y el tratamiento de enfermedades crónicas.

  • En las posiciones afectadas el importador tiene tres salidas: absorber el arancel con su margen, trasladarlo al precio minorista o dejar de traer el artículo.
  • Los productos sin equivalente ruso no ofrecen a las cadenas de farmacias ni al comercio electrónico ninguna vía de sustitución, así que los huecos aparecen directamente en el lineal.
  • Los proveedores de países fuera de la lista de hostiles no están sujetos a ese tipo, lo que les da ventaja de coste en formulaciones comparables.

Qué puede ocurrir ahora

La iniciativa es una solicitud al jefe de gobierno y no un proyecto de ley; al cierre de esta información no se había informado de ninguna respuesta oficial. Cualquier alivio exigiría modificar la decisión que fijó el tipo del 35 %.

Hasta entonces el arancel del 35 % sigue vigente y las decisiones sobre los catálogos afectados están en manos de los importadores y sus proveedores, no del regulador. Para los distribuidores, la tarea inmediata es recalcular el coste de importación posición por posición y decidir qué productos siguen mereciendo el envío.

Análisis completo del mercado

Utilizamos cookies para mejorar su experiencia de navegación, ofrecer contenido personalizado y analizar nuestro tráfico. Al hacer clic en "Aceptar todo", usted acepta nuestro uso de cookies. Puede gestionar sus preferencias o obtener más información en nuestra Política de privacidad.