El presidente de CITI califica de 'seria amenaza' la propuesta de arancel de EE. UU. por trabajo forzoso para las exportaciones textiles de la India por 11.000 millones de dólares
La Confederación de la Industria Textil de la India rechazó como "completamente falsas" las acusaciones estadounidenses de trabajo forzoso y advirtió que un arancel propuesto amenaza los envíos textiles indios. La India exportó 36.000 millones de dólares en textiles y ropa el año pasado, de los cuales unos 11.000 millones fueron a EE. UU.
La Confederación de la Industria Textil de la India (CITI) ha descrito un arancel propuesto por Estados Unidos sobre bienes vinculados al trabajo forzoso como una "seria amenaza" para el sector textil y de confección del país, al tiempo que rechazó las acusaciones de fondo por considerarlas "completamente falsas" e "injustas". Las declaraciones las hizo el presidente de CITI, Ashwin Chandran, en una entrevista con ANI en Coimbatore, según informan Apparel Views y The Tribune.
De acuerdo con ambas publicaciones, Estados Unidos ha propuesto nuevos aranceles a 60 países por la exportación de bienes fabricados con trabajo forzoso, entre ellos la India, que no tiene un acuerdo comercial recíproco con Washington.
EE. UU. es el mayor mercado textil de la India
Chandran subrayó lo mucho que está en juego. La India exportó 36.000 millones de dólares en textiles y ropa el año pasado, y unos 11.000 millones —cerca del 40 por ciento— fueron a Estados Unidos, al que calificó como el mayor socio comercial del país y principal destino de exportación del sector.
"Esta es una seria amenaza para la industria textil y de confección de la India", dijo, y añadió que el sector está "contrarrestando estas acusaciones" y "contrarrestando esta investigación". Cualquier arancel adicional, argumentó, golpearía directamente a fabricantes y exportadores. "Ya sea un arancel del 10, 12, 13, 14, 15 o 20 por ciento, cualquier arancel perjudicará sin duda las exportaciones textiles de la India y las empresas textiles indias sufrirán pérdidas", afirmó.
Pedidos estacionales y descuentos
Chandran advirtió que el daño podría durar más que cualquier decisión arancelaria concreta, porque el textil es una industria estacional. "Una vez que se pierden clientes, es muy difícil recuperarlos en poco tiempo", dijo. Perder pedidos de una temporada supondría perder tres o cuatro meses de negocio, con una producción gravemente afectada.
Para retener a los compradores, los exportadores ya están recortando precios. Según Chandran, varias empresas han ofrecido descuentos de entre el 15 y el 25 por ciento para conservar a sus clientes.
Acusaciones de trabajo forzoso rechazadas
Chandran negó con firmeza las acusaciones de trabajo forzoso, calificándolas de "completamente injustas, completamente falsas". Dijo que las reformas laborales y las iniciativas de concienciación han mejorado notablemente las prácticas, y que en el sector organizado ya no hay casos de trabajo infantil ni de trabajo en servidumbre. Añadió que las marcas y minoristas globales realizan auditorías estrictas de sus proveedores de forma periódica.
Preguntado por la diversificación, Chandran reconoció que el sector sigue "dependiendo de EE. UU. y la UE" y busca nuevos mercados. Señaló que acuerdos comerciales como el CEPA con Omán y los pactos con Nueva Zelanda son beneficiosos para ese esfuerzo.
Qué significa para los flujos comerciales
Para importadores y exportadores, la exposición inmediata se concentra en los aproximadamente 11.000 millones de dólares de textiles y ropa indios que se envían cada año al mercado estadounidense. Un arancel del 10 al 20 por ciento elevaría los costos de importación para los compradores estadounidenses y presionaría a los proveedores indios, que ya ofrecen descuentos del 15 al 25 por ciento. Dada la dependencia del sector de EE. UU. y la UE, la diversificación hacia Omán, Nueva Zelanda y otros mercados se plantea como cobertura frente a la medida propuesta.