Russische Hersteller führen im wachsenden Markt für Abnehmmedikamente
Russische Hersteller haben die Lücke nach dem Rückzug westlicher Semaglutid- und Tirzepatid-Marken geschlossen. Das Angebot an Adipositas- und Diabetesmitteln wächst rasch, doch die Therapiekosten sind bislang nicht deutlich gesunken.
Heimische Präparate ersetzen westliche Marken
Russische Pharmahersteller haben nach dem Rückzug führender westlicher Marken den schnell wachsenden Markt für Arzneimittel auf Basis von Semaglutid und Tirzepatid übernommen. Vor 2023 gehörten die Semaglutid-Präparate Ozempic und Wegovy von Novo Nordisk sowie das Tirzepatid-Mittel Mounjaro von Eli Lilly zu den bekanntesten Produkten dieser Klasse in Russland. Die Nachfrage blieb nach ihrem Rückzug bestehen und schuf Raum für russische Alternativen.
Promomed zählt mit Quinsenta, Velgia und Tirzetta zu den wichtigsten Anbietern. Geropharm konkurriert mit Sejaro. Damit wird der Markt von zwei großen heimischen Polen geprägt. Die größere Auswahl ermöglicht zugleich mehr Patienten den Zugang zu Therapien gegen Typ-2-Diabetes und, bei bestimmten Präparaten, gegen Adipositas.
Semaglutid wirkt auf GLP-1-Rezeptoren und reguliert Appetit, Sättigungsgefühl und Blutzucker. Tirzepatid ist ein dualer Agonist der GLP-1- und GIP-Rezeptoren und greift damit breiter in die Kontrolle von Gewicht und Kohlenhydratstoffwechsel ein. Die anhaltende Nachfrage nach beiden Wirkmechanismen hat das Segment zu einer bedeutenden Umsatzquelle für Pharmaunternehmen gemacht.
Starkes Wachstum ohne deutlichen Preisrückgang
Laut Forbes erreichten die russischen Apothekenverkäufe von Semaglutid 2025 einen Wert von 29,2 Milliarden Rubel. GxP News berichtete für das erste Quartal 2026 von zusammen rund 17 Milliarden Rubel Umsatz mit Semaglutid und Tirzepatid. Die Zahlen zeigen sowohl die Ersetzung der ausgeschiedenen Marken als auch eine wachsende Patientengruppe für russische Alternativen.
Die Ergebnisse von Promomed verdeutlichen die wirtschaftliche Bedeutung. Der Umsatz der Endokrinologiesparte stieg im ersten Halbjahr 2025 um 118 % auf 4,8 Milliarden Rubel und in den ersten neun Monaten um 157 % auf 8 Milliarden Rubel. Die Wladimir-Ausgabe von MK meldete für das Gesamtjahr 2025 einen Umsatz von 21,6 Milliarden Rubel, 163 % mehr als im Vorjahr. Das Unternehmen führt diese Entwicklung direkt auf Präparate mit Semaglutid und Tirzepatid zurück.
Die größere Zahl von Anbietern hat die Behandlung nicht wesentlich verbilligt. Eine Packung Tirzetta für vier wöchentliche Anwendungen kostet bei 2,5 mg rund 4.500 Rubel und bei 15 mg bis zu 17.000 Rubel. Sejaro kostet je Packung zwischen 4.100 und 14.600 Rubel. Bei den Anfangsdosen belaufen sich die jährlichen Kosten auf etwa 54.000 beziehungsweise 49.000 Rubel, bei hohen Dosen auf bis zu 204.000 beziehungsweise 175.000 Rubel. RTVI beschrieb die freigewordene Marktnische als eine Gelegenheit, die von den Unternehmen vor allem kommerziell genutzt werde.
Qualität und Werbung unter Beobachtung
Mit der Expansion wächst die Aufmerksamkeit für Produktion und Qualität der Injektionsgeräte. Tirzetta wird im Auftrag an mehreren Standorten gefertigt, weshalb eine lückenlose Kontrolle vom Wirkstoff bis zur Verpackung besonders wichtig ist. Meldungen über defekte Dosierer sowie verbogene oder gebrochene Nadeln der Pens belegen bislang keinen systematischen Mangel. Sie erfordern jedoch Reaktionen der Hersteller, Apotheken und der Aufsichtsbehörde Roszdravnadzor. Patienten sollen bei einem Verdacht Verpackung, Chargennummer und Gerät aufbewahren und den Fall über die Pharmakovigilanz melden.
Auch die Vermarktung wirft regulatorische Fragen auf. Produkte von Promomed wurden in öffentlichen Inhalten mit Unterhaltungskünstlern erwähnt, darunter in einem Werbevideo mit Sergey Shnurov. Artikel 24 des russischen Werbegesetzes verbietet Werbung für verschreibungspflichtige Arzneimittel gegenüber der breiten Öffentlichkeit. Ob konkretes Material Information oder Werbung ist, entscheidet der Föderale Antimonopoldienst. Weiteres Wachstum hängt daher nicht nur von der Nachfrage ab, sondern auch von transparenter Produktion, zuverlässigen Geräten, regelkonformer Kommunikation und der Frage, ob der Wettbewerb schließlich die Therapiekosten senkt.