EU-Bericht meldet verfälschtes und gefälschtes Kalamata-Olivenöl
Ein EU-Bericht führt einen Verdacht auf Olivenölverfälschung sowie drei online angebotene Produkte mit mutmaßlich missbräuchlicher Nutzung des Namens Kalamata auf. Deutschland übermittelte alle vier Meldungen; bei einer Fälschung war Rumänien als Herkunft angegeben.
Sonnenblumenöl in nativem Olivenöl extra nachgewiesen
Ein Bericht der Europäischen Kommission über mutmaßlichen Betrug im Agrar- und Lebensmittelsektor führt ein natives Kalamata-Olivenöl extra mit angegebener Herkunft Griechenland auf, das mit Sonnenblumenöl verfälscht worden sein soll. Die deutschen Behörden übermittelten die Meldung, wie Monitorul de Neamț unter Berufung auf den Juli-Bericht der Kommission berichtete.
Ein weiteres Olivenöl mit angegebener Herkunft Libanon enthielt eine andere Pflanzenölsorte. Der Bericht nennt weder die genaue Ölsorte noch ihren Anteil am Produkt oder die vermarktete Menge.
Die Beimischung oder teilweise Ersetzung durch ein anderes Pflanzenöl verändert sowohl die Zusammensetzung als auch den Handelswert. Für Verarbeiter, Händler und Einkäufer wirft eine nicht deklarierte Zutat zudem Fragen zur Lieferantenkontrolle, zu Laborprüfungen und zur Einhaltung der auf dem Etikett angegebenen Qualitätskategorie auf.
Drei online angebotene Kalamata-Produkte als Fälschungen eingestuft
Der Bericht stufte außerdem drei online als natives Kalamata-Olivenöl extra angebotene Produkte als Fälschungen ein. Als Herkunftsländer waren Bulgarien, Frankreich und Rumänien angegeben. Alle drei Fälle wurden von Deutschland gemeldet und der Kategorie für den Missbrauch von in der EU geschützten Bezeichnungen zugeordnet.
Die angegebenen Herkunftsländer belegen nicht zwangsläufig den tatsächlichen Herstellungsort. Monitorul de Neamț wies darauf hin, dass angesichts der strittigen Produktidentität auch die Herkunftsangaben selbst von den Behörden geprüft werden müssen.
Die Bezeichnung Kalamata steht für eine geografische Herkunft und bestimmte Produktionsanforderungen. Wird sie für Öl verwendet, das die geltenden Bedingungen nicht erfüllt, können Käufer über Ursprung, Qualität und Eigenschaften getäuscht werden. Zugleich entsteht ein Nachteil für regelkonforme Erzeuger und Händler, deren Preise die zertifizierte Herkunft und die Kosten der vorgeschriebenen Standards berücksichtigen.
Meldungen sind noch keine abschließenden Betrugsfeststellungen
Der Monatsbericht der Kommission bündelt grenzüberschreitende Verstöße mit Betrugsverdacht, die Behörden im europäischen Warn- und Kooperationsnetz austauschen. Die Aufnahme in den Bericht ist kein endgültiger Nachweis eines Betrugs. Eine Meldung kann jedoch weitere Ermittlungen, gezielte Kontrollen und zusätzliche Prüfungen anfälliger Produkte oder Branchen auslösen.
Der Bericht nennt weder die betroffenen Olivenölmarken und Unternehmen noch die in Verkehr gebrachten Mengen. Auch bleibt offen, ob die Produkte Verbraucher erreichten oder vollständig aus dem Verkauf genommen wurden. Damit lässt sich weder der finanzielle Schaden noch die Zahl der betroffenen Akteure in der Lieferkette beziffern.
Die Befunde zeigen dennoch zwei unterschiedliche Risiken für den Premium-Olivenölmarkt: eine nicht deklarierte Substitution, die den tatsächlichen Produktwert mindert, und den Missbrauch einer geschützten geografischen Bezeichnung. Importeure, Onlineplattformen und Händler dürften deshalb sowohl die chemische Echtheit als auch die Herkunftsdokumente genauer prüfen. Für seriöse Kalamata-Anbieter können strengere Kontrollen den Preisaufschlag der Bezeichnung schützen, während unzureichend dokumentierte Partien bereits vor Abschluss der Ermittlungen stärker kontrolliert werden könnten.
Vollständige Marktanalyse
